Как сохранить самостоятельность суждений в эпоху алгоритмов
Распознавать попытки информационного влияния и противостоять им – важная задача государства и общества, – подчеркнул в Берне на недавней конференции «Цифровая устойчивость» министр обороны Швейцарии Мартин Пфистер.
«Россия, например, годами распространяет дезинформацию и пропаганду о швейцарском нейтралитете — через официальные заявления и СМИ, а также посредством тайных кампаний в социальных сетях. Подобная деятельность неоднократно наблюдалась в прошлом и происходит сейчас в контексте референдумов», — сказал 22 сентября в Берне на конференции «Цифровая устойчивость» швейцарский федеральный советник Мартин Пфистер. Член Национального совета Кристин Бадертшер также заявила, что Швейцария должна защищаться от дезинформации и гибридного влияния из-за рубежа. Швейцарский предприниматель и филантроп Гвидо Флури призвал технологические компании принять конкретные меры, чтобы алгоритмы цифровых платформ не усиливали распространение зарубежных дезинформационных кампаний.
Конференция «Цифровая устойчивость» собрала на исходе сентября в федеральном центре Швейцарии почти шестьдесят политиков, дипломатов, учёных, специалистов по цифровой безопасности, журналистов, представителей международных организаций и общественных инициатив. Дискуссию вели основательница ассоциации Art of Peace Полина Зоммер и директор Женевского международного центра гуманитарного разминирования, посол Тобиас Привителли.
Ассоциация Art of Peace подготовила и провела мероприятие при поддержке Фонда Гвидо Флури. В организационный комитет вошли член Национального совета Кристин Бадертшер, руководитель оргкомитета Полина Зоммер и бывший посол Терезе Адам. После события Полина Зоммер ответила на вопросы редакции «Швейцария для всех».
— Какой главный вывод конференции, на ваш взгляд?
— Из слов выступающих стало ясно, что речь уже не идёт только о фальшивых новостях. На нашу способность ориентироваться в потоке информации влияют алгоритмы, цифровые платформы, искусственный интеллект, иностранное информационное вмешательство и эмоциональная поляризация. Для меня это принципиально важный сдвиг в понимании проблемы. Когнитивная устойчивость — не просто дополнение к кибербезопасности, а условие устойчивости демократии. Конференция «Цифровая устойчивость» стала первым значимым шагом к сотрудничеству государства, медиа, экспертов, гражданского общества и технологического сектора.
— Какие механизмы дезинформации сегодня наиболее опасны и почему привычных способов противодействия недостаточно?
— Важно понимать, что уязвимость к дезинформации не является признаком недостатка интеллекта человека или критического мышления. На это могут влиять повторение информации, эмоциональная нагрузка, доверие к источнику, социальное окружение и алгоритмическая среда.
По-русски можно сказать «война» или «СВО», «освободитель» или «оккупант», «мобилизация» или «могилизация». На русском языке говорят защитники Украины, участники антивоенного...
Полномасштабная агрессия России против Украины вернула нейтралитет в центр политической дискуссии и заставила Швейцарию заново ответить на старый вопрос: означает...
«Дать вырасти крыльям» – разговор о воспитании детей и родителей: об эмоциях, эмпатии, подростковом возрасте и способности взрослого быть родителем...
Конгресс США вчера окончательно одобрил «законопроект Грэма» – пакет санкций, направленных против России и Ирана. По словам его сторонников, предусмотренные...
Международная ярмарка «Пражская книжная башня» в третий раз собрала в чешской столице людей, которые создают, продают и читают книги. В...
Недавно в киевском издательстве «Друкарський двір Олега Федорова» вышла двуязычная книга. Это сборник стихотворений на русском языке Николая Лобанова с...
Многократное повторение сообщения, особенно эмоционального и поступающего из разных источников, может создавать ощущение его правдивости — даже если первоначально человек знал, что оно ложное. Пропаганда воздействует на наши представления, эмоции, доверие и отношения с другими людьми. Её цель — не только убедить, но и посеять недоверие, разрушить социальные связи. Поэтому противодействие начинается с понимания этих механизмов и собственной уязвимости. Когнитивный суверенитет — способность проверять информацию и самостоятельно формировать суждения под давлением манипуляций.
Сегодня пропаганда и дезинформация работают иначе, чем десять или двадцать лет назад. Современные информационные операции влияния используют не только дезинформацию, но и более широкий набор инструментов — от эмоционально заряженного контента и манипулятивных нарративов до координированного иностранного информационного вмешательства. Эту проблему Гвидо Флури связывает с необходимостью противодействовать алгоритмическому усилению зарубежных дезинформационных кампаний соразмерными мерами.
При этом традиционная модель «мы нашли ложь — мы её опровергли» уже недостаточна. Опровержение часто приходит позже, чем первоначальное эмоциональное сообщение, а повторение ложного утверждения само по себе может способствовать его закреплению. Бенно Цогг, руководитель отдела стратегии и прогнозирования Госсекретариата по вопросам политики безопасности, обратил внимание на ещё одну опасность: потеряв ориентиры, человек может перестать доверять любым источникам.
— Где проходит граница между борьбой с дезинформацией и цензурой?
— Для меня граница проходит там, где борьба с манипуляцией превращается в контроль над допустимым мнением. На конференции не было выработано окончательного определения этой границы — её необходимо постоянно обсуждать.
В демократическом обществе проблема дезинформации не решается по принципу «государство определяет, что является правдой». Это противоречит принципу свободы мнений. На мой взгляд, при регулировании деятельности цифровых платформ важны прежде всего профилактика и прозрачность. Мы защищаем демократическое пространство, но не можем превращать эту защиту в систему, которая сама становится непрозрачной или подавляющей. Я бы сформулировала свой подход так: необходимо защищать граждан от непрозрачных механизмов манипуляции, скрытого иностранного вмешательства и искусственного усиления контента, сохраняя свободу выражения мнений.
При этом особенно важны прозрачные критерии, независимая проверка и возможность общественного контроля за такими механизмами. Иначе борьба с манипуляцией сама может породить новые риски для свободы выражения мнений.
— Как социальные сети и ИИ меняют пропаганду и способы манипулирования общественным мнением?
— Алгоритмы меняют сам способ распространения пропаганды: они влияют на то, какой контент и в какой последовательности видит пользователь, прежде всего исходя из прогнозируемой релевантности и вовлечённости. Один и тот же нарратив при этом может распространяться в разных формах среди разных аудиторий. «ИИ больше не является только технологической темой. Это вопрос доверия», — отметила Ладина Хаймгартнер, президент Всемирной организации издателей и генеральный директор Ringier Switzerland. ИИ позволяет создавать убедительный контент быстрее и дешевле. Проблема не только в правдоподобных поддельных изображениях и звуках. Она затрагивает нашу способность понимать, чему доверять. Нам предстоит научиться жить в среде, где убедительность изображения или текста сама по себе не доказывает их достоверности.
— Кто отвечает за информационную безопасность общества: государство, цифровые платформы, СМИ, образовательные учреждения или сами граждане?
— Опыт убеждает, что ответственность должна быть общей. Государство отвечает за правовые рамки и защиту демократических процессов, платформы — за прозрачность и ответственность своих технических механизмов, СМИ — за журналистские стандарты, образовательные учреждения развивают медиаграмотность, а сами граждане должны сохранять способность критически мыслить и самостоятельно оценивать информацию. Если алгоритмы усиливают манипулятивный контент, одного совета «будь медиаграмотным» недостаточно.
— Что уже делается для повышения информационной безопасности?
— Во-первых, это повышение прозрачности цифровых платформ и их алгоритмических систем. В Швейцарии представлен проект закона о коммуникационных платформах и поисковых системах (KomPG), направленный, в частности, на усиление прав пользователей и повышение прозрачности крупных платформ и поисковых систем.
По-русски можно сказать «война» или «СВО», «освободитель» или «оккупант», «мобилизация» или «могилизация». На русском языке говорят защитники Украины, участники антивоенного...
Полномасштабная агрессия России против Украины вернула нейтралитет в центр политической дискуссии и заставила Швейцарию заново ответить на старый вопрос: означает...
«Дать вырасти крыльям» – разговор о воспитании детей и родителей: об эмоциях, эмпатии, подростковом возрасте и способности взрослого быть родителем...
Конгресс США вчера окончательно одобрил «законопроект Грэма» – пакет санкций, направленных против России и Ирана. По словам его сторонников, предусмотренные...
Международная ярмарка «Пражская книжная башня» в третий раз собрала в чешской столице людей, которые создают, продают и читают книги. В...
Недавно в киевском издательстве «Друкарський двір Олега Федорова» вышла двуязычная книга. Это сборник стихотворений на русском языке Николая Лобанова с...
Во-вторых, системное развитие медиаграмотности и когнитивной устойчивости — не только среди школьников, но и среди взрослых, государственных служащих, журналистов и людей, принимающих решения.
В-третьих, раннее выявление манипулятивных кампаний и предупреждение об используемых ими методах. При этом такие механизмы должны основываться на прозрачных критериях и позволять независимую проверку.
И, наконец, более тесное взаимодействие между государством, учёными, информационными платформами, СМИ, гражданским обществом. К такому сотрудничеству стремятся и в Европе. Например, 20 мая 2026 года представители Еврокомиссии и руководство украинского Центра противодействия дезинформации обсудили совместное противодействие иностранному информационному манипулированию и вмешательству, а также укрепление информационной устойчивости.
- Как сохранить самостоятельность суждений в эпоху алгоритмов - 6 октября 2026
- «Назвать войну войной»: как меняется язык России и Украины - 1 октября 2026
- Лена Корнеева: «Ребёнок – не проект и не знак отличия» - 25 сентября 2026
Изображения:
Федеральный советник Мартин Пфистер. Конференция «Цифровая устойчивость». Берн, 22 сентября 2026 г. (© forall.swiss)
Кристин Бадертшер. Конференция «Цифровая устойчивость». Берн, 22 сентября 2026 г. (© forall.swiss)
Полина Зоммер. Конференция «Цифровая устойчивость». Берн, 22 сентября 2026 г. (© forall.swiss)
Гвидо Флури. Конференция «Цифровая устойчивость». Берн, 22 сентября 2026 г. (© forall.swiss)
Джанлука Эспозито, Луция Чирки, Маркус Шпильман, Тобиас Привителли. Берн, 22 сентября 2026 г. (© forall.swiss)
Петер Вагнер, Приска Зайлер-Граф, Бенно Цогг. Конференция «Цифровая устойчивость». Берн, 22 сентября 2026 г. (© forall.swiss)
Поделитесь публикацией с друзьями